A história da humanidade sempre lhe interessava eufemismo. Quanto mais velho um determinado fato, quanto mais a sua descrição da especulação e imprecisões. Entre outras coisas, acrescentou o fator humano e os interesses dos governantes.
É sobre essa base comum e construir uma "nova cronologia". O que é especial sobre esta teoria, agitou-se a maior parte dos acadêmicos?
Qual é a cronologia?
Antes de falarmos sobre ramo não-tradicional na ciência histórica, é determinar o que a cronologia no sentido clássico.
Assim a cronologia – uma ciência auxiliar que lida com várias coisas.
Primeiro, ele determina quando há um evento.
Em segundo lugar, seguindo a sequência e posição do incidente numa escala linear de anos.
Ela é dividida em vários departamentos – astronômico, geológica e cronologia histórica.
Cada um destes departamentos tem seu próprio conjunto de métodos de datação e pesquisa. Estes incluem a relação de calendários de diferentes culturas, datação por radiocarbono, método thermoluminescent, obsidiana hidratação namoro, estratigrafia, dendrocronologia, e outros.
Ou seja, a cronologia clássica constrói a seqüência de eventos com base em um estudo abrangente. Ela relaciona os resultados do trabalho de cientistas de diferentes áreas e só no caso de cross-comprovação dos fatos torna o veredicto final.
Vamos olhar com mais detalhes em outras questões levantadas anteriormente. Quem são Fomenko, Nosovskiĭ? "Nova Cronologia" – uma pseudo-ciência ou uma palavra nova no estudo da história humana?
História de origem
Em geral, a teoria, os autores dos quais são Fomenko, Nosovskiĭ ( "Nova Cronologia"), com base em estudos e cálculos, N. A. Morozova. Este último, sendo em uma prisão em São Petersburgo, fez um cálculo das posições das estrelas, mencionado no Apocalipse. De acordo com ele, parecia que este livro é escrito no século IV dC. Não é um pouco embaraçado, ele disse que a fraude na história do mundo.
Os autores dos antecessores "Nova Cronologia" Morozova acreditam Garduena jesuíta e físico Isaaka Nyutona, que também tentou repensar e recalcular a história da humanidade.
Em primeiro lugar, com base no conhecimento filológico, tentei provar que toda a literatura antiga foi escrito na Idade Média. Newton também participou à história antiga. Ele contou os anos do reinado dos faraós na lista de Manetho. A julgar pelos resultados de seus estudos, a história do mundo encolheu em mais de três milênios.
Para tais "inovadores" também pode ser atribuída Edvina Dzhonsona e Robert Baldauf, que argumentou que a humanidade não é mais do que um par de cem anos.
Então Morozov leva figuras absolutamente fantástico para fundamentar sua cronologia. O que é mil anos de história? Mito! Stone Age – este século I dC, o segundo século – a era do bronze, o terceiro – a Idade do Ferro. Você não sabia? Afinal, fontes históricas fraudada em tempos modernos!
Vamos dar uma olhada nessa teoria incomum e uma olhada em sua refutação.
fundamentos
De acordo com Fomenko, "Nova Cronologia" é diferente da tradicional, em que ele é livre de fraudes e erros. Seus principais disposições incluem apenas cinco postulados.
Em primeiro lugar, mais ou menos pode ser considerado fontes somente depois escritos válidos do século XVIII. Antes disso, a partir do século XI para as obras devem ser tratados com cautela. E até o décimo século, as pessoas não sabem escrever.
Todos os dados arqueológicos pode ser interpretado como um pesquisador quer valor histórico tão óbvio, eles não carregam.
Em segundo lugar, o calendário europeu só é apareceu no século XV. Antes disso, cada nação tinha o seu próprio calendário e ponto de origem. A partir da criação do mundo, desde o dilúvio, a partir do nascimento ou ascensão ao trono do governante …
Esta declaração surge a partir dessa tese.
, Informações históricas terceiro nas páginas das crônicas, tratados e outras obras de sobreposição sem Deus. Assim, a cronologia Nosovskiy argumenta que a maioria dos eventos ocorreu na história antiga do início da Idade Média ou mais tarde. Mas, devido à incompatibilidade de calendários e pontos de referência na tradução, a informação não é adequadamente tratada e udrevnyalas história.
cronologia tradicional errado com idades entre civilizações orientais e um ponto de referência na história da humanidade. A julgar pelo postulado anterior, a China ea Índia não pode contar mais de mil anos de história.
Esta última disposição é no fator humano e com o compromisso do Governo para legitimar-se. Diz Fomenko, cronologia escrita de cada autoridade debaixo dele, e os dados antigos são apagados ou destruídos. Portanto, é impossível entender completamente a história. A única coisa que pode ser invocado, é "acidentalmente perdido ou fragmentos preservados." Estes incluem mapas, páginas de diferentes crônicas e outros documentos, confirmando a teoria.
O argumento baseado em textos
A principal evidência nesta área é semelhança "inverosímil" de quatro épocas e acontecimentos históricos nos anais da repetibilidade.
período Key é de 330 anos, em 1050 e 1800. Ou seja, se você tirar os eventos medievais é o número de anos nos deparamos com incidentes total conformidade.
Deste é derivado a coincidência de diferentes figuras históricas, que, segundo a teoria de Fomenko, são uma ea mesma pessoa.
Sob tais conclusões ajustado a cronologia da Ucrânia, Rússia e Europa. fontes mais contraditórias são ignorados ou declarado uma falsificação.
método Astronomical
Quando surgem disputas em certas disciplinas, tentando atrair os resultados de ciências afins.
De acordo com Fomenko, "Nova Cronologia" excelente seleção e provar seus postulados usando antigos mapas astronômicos. Ao estudar estes documentos, é repelida do eclipse (solar e lunar), a menção de cometas e, de fato, a imagem das constelações.
A fonte principal, que é baseada em evidências, é o "Almagesto". Este tratado, que era de Alexandria Klavdiy Ptolemey no meio do século II dC. Mas Fomenko, depois de estudar o documento, data-lo para quatrocentos anos mais tarde, que é pelo menos o século VI.
Vale ressaltar que, a fim de provar a teoria do "Almagesto" foi tomado apenas oito estrelas (embora o documento registrou mais de mil). Apenas estes foram declarados "direito", eo resto – "forjada".
A principal prova da teoria do ponto de vista dos eclipses serve Líbia ensaio sobre a Guerra do Peloponeso. Não estão listados três efeitos: dois solar e um eclipse lunar.
O problema é que Tit Livy escreve sobre os eventos em toda a península, e disse que "o dia poderia ver as estrelas." Ou seja, o eclipse foi total. Julgando a partir de outras fontes, em Atenas nessa altura observou eclipse parcial.
Com base nesta imprecisão, Fomenko argumenta que a plena conformidade com os dados da Líbia foi apenas no século XI dC. Devido a isso, ele transfere automaticamente toda a história antiga e meio milênios para vir.
Apesar do fato de que a maior parte das constelações dos dados coincide com a história "tradicional", que é baseado na cronologia do mundo, eles não são válidos. Todas estas fontes são declarados ser "adulterado" na Idade Média.
Evidências de outras ciências
São acusações infundadas contra a escala Novgorod dendrológica, o que foi confirmado em milhares de exemplos. Grupo Fomenko acredita que esses dados se encaixam em Histórico falsificados.
Por outro lado, é em análise ataque radiocarbono. Mas as declarações em seu inconsistente endereço. Este método de todo os tempos de adição errôneas, quando verificados a idade do Sudário de Turim. Foi então que tudo foi "feito com precisão e de boa fé."
Em que "Dúvida" baseado "Nova Cronologia"
Vamos ver, o que erros o mais Fomenko é um grupo de ciência tradicional. Os principais ataques são métodos de pesquisa histórica. E muitas vezes encontrada na tese "padrões duplos". No caso da ciência académica ou aquele método é declarado falsificação entre os fãs como "Nova Cronologia" Ele é a única correta.
As primeiras dúvidas submetido livros cronologia. Com base nos escritos de historiadores, crônicas e decretos oficiais Fomenko e Morozov criar sua teoria. Mas milhões de páginas de cartas simples, documentos comerciais e outras entradas "populares" são ignorados.
namoro "Scaliger" abolido devido ao uso da astrologia, eo resto dos pesquisadores não levaram em conta.
A maioria dos documentos são declarados falsos. Tal julgamento é baseado no fato de que dificilmente distinguir a origem do final da Idade Média a partir da antiga. Com base nas falsificações conhecidas aparece tese sobre a falta de fiabilidade de todos os livros "supostamente criado para meados de primeiro milênio."
Mas a principal base de evidências para fundamentar "Nova Cronologia" Fomenko Nosovskiĭ e construir sobre a proximidade cultural da Antiguidade e do Renascimento.
Eventos Idade Média cedo, quando foi esquecido pela maior parte do conhecimento antigo, são declaradas absurdo e ficção. Grupo Fomenko afirma que há alguma evidência a falta de lógica de tal modelo.
Em primeiro lugar, é impossível "esquecer" e, em seguida, apenas "lembrar" áreas inteiras de conhecimento científico.
Em segundo lugar, que significa "restaurar" os séculos de pesquisa de dados atrás? Para preservar o conhecimento deve ser escolas científicas, onde a informação é transmitida de professor para aluno.
A partir dessas proposições, conclui-se que toda a história da antiguidade – é apenas artificialmente ancientizing eventos medievais.
Especialmente interessado na cronologia do grupo Fomenko russo. Desde a sua dados exibe informações sobre as império "cãs russos" medievais supostamente existentes, que cobriam toda a Eurásia.
crítica científica geral
Um monte de cientistas não concordam com os postulados apresentados pela "Nova Cronologia". Qual é, por exemplo, "soltar as teorias científicas erradas"? Acontece que só Fomenko, com base nas notas Morozov possui o "verdadeiro" conhecimento.
Na verdade, há três coisas que são muito confuso por qualquer pessoa sã.
Em primeiro lugar, rejeitar a cronologia tradicional, a equipe Fomenko apaga, assim, todas as ciências em geral, que é indiretamente confirmado pelos dados acadêmicos. Ou seja, linguistas, arqueólogos, numismatas, geólogos, antropólogos e outros especialistas completamente inocentes não entendo, mas simplesmente construir sua hipótese, com base nos argumentos errôneos.
A segunda questão é a aparente inconsistência em muitos lugares. Nós estamos falando sobre a mesma idade, para confirmar o mapa do céu é o período completamente diferente. Assim, todos os elementos são ajustados para o quadro desejado.
Eles também incluem uma incompatibilidade supostamente "repetitivos" figuras históricas. Por exemplo, Solomon Caesar – é uma ea mesma pessoa, de acordo com o "New Cronologia". O que é os quarenta anos do primeiro quatro contra o segundo para o leigo? não é o mesmo? Assim, no século XVIII falsificados!
A última razão, dada essa teoria como pseudociência, é a seguinte. Com base nos inúmeros "correções", parece que existe uma conspiração mundial "não é clara-de-sociedade", o que poderia reescrever o caminho secreto da história da humanidade. E foi feito na Idade Média e os tempos modernos, quando houve a formação de estados e sobre qualquer comunidade e da consolidação não era a questão.
A última coisa francamente entusiasmado a comunidade científica, houve um ataque claro sobre profissionalismo acadêmico. Se você contar a teoria da "Nova Cronologia" verdade, parece que todos os cientistas estão apenas jogando na caixa de areia e não entende as coisas ainda básicos. para não mencionar o senso comum.
astrônomos Por indignados
O principal obstáculo foi o "Almagesto". Se descartar as que as estrelas, que é baseado na teoria da Fomenko (que não pode ser datado por um), obter uma imagem, coincide plenamente com o tradicional.
No vigésimo primeiro movimento recontagem do início do século de luz foi feito com a ajuda das mais recentes técnicas e computadores. Todos os dados de Ptolomeu e Hiparco foram confirmados.
Assim, os cientistas causou ataques infundados indignação sobre o seu profissionalismo por amadores completos.
Resposta historiadores, linguistas e arqueólogos
Na área de influência destas disciplinas debate acalorado. Em primeiro lugar, levantou-se para dendrocronologia e análise de radiocarbono. A julgar pelas declarações de Fomenko, ele imagina para 1960. Estas ciências há muito tempo deu um passo adiante. Seus métodos histórico de suporte tradicional e confirmada por métodos relacionados. Estes incluem correia argila, métodos paleomagnéticos e potássio-árgon, e assim por diante.
rumo inesperado tornou birchbark. A julgar pelo fato de que descreve o "New Cronologia", a história da Rússia é contrária às informações a partir destas fontes. Este último, aliás, não confirmada apenas pela dendrocronologia, mas também muitos outros dados de disciplinas relacionadas.
Também é interessante a um completo desrespeito de árabe, armênio, chinês e outros documentos escritos, que confirmam a história tradicional da Europa. Ele menciona apenas os fatos que confirmam a teoria.
A ênfase em fontes narrativas coloca fãs de "Nova Cronologia" em uma posição desconfortável. Seus argumentos são quebradas em pedaços por registros administrativos e económicos convencionais.
Se você olhar para a evidência linguística Fomenko, então, de acordo com Zaliznyaka A. A., "é puro amadorismo no nível de erro na tabela de multiplicação." Por exemplo, Latin declarou Igreja descendente Antigo e "Samara" a leitura inversa torna-se "palavra de dialeto pronúncia Roma".
Datas e nomes em moedas, medalhas, jóias confirmam plenamente os dados acadêmicos. Especialmente a quantidade deste material simplesmente excluir a possibilidade de falsificação.
Além disso, a cronologia das guerras dos autores pertencentes a diferentes culturas, coincide com o calendário trazer a um denominador comum. Há ainda dados que na Idade Média simplesmente não eram conhecidos e abertos apenas pelas escavações no século XX.
A conclusão dos cientistas "Nova Cronologia"
Em primeiro lugar, hoje o mainstream está ouvindo as obras de Scaliger, tanto quanto eles são confirmados pela última pesquisa.
Por outro lado, em um Fomenko Nosovskaya nas obras contém apenas ataques nesta erudito do século XVI. Mas não há notas de rodapé ou referências a citações de origem ou indicação explícita do erro.
Em segundo lugar, o total desrespeito para os registros econômicos. Toda a base de evidências é construído em crônicas selecionadas e outros documentos, que são eventos mostra apenas uma face. A falta de um estudo abrangente.
Em terceiro lugar, o chamado "círculo vicioso namoro" desaparece por si só. Isto é, os partidários da "Nova Cronologia" tentando provar que, com base nos inicialmente falsas premissas, a maioria dos métodos basta multiplicar o erro. Mas isso não é verdade, ao contrário de seus próprios métodos, que são muitas vezes infundadas e sem fundamento.
E a última. O notório "conspiração falsas". Ele é construído toda a evidência, mas se você se aproxima do ponto de vista do senso comum, os argumentos desmoronar como um castelo de cartas.
É possível coletar secretamente todos os livros, decretos, cartas, reescrevê-los de uma maneira nova e voltar para o campo. Além disso, a enorme quantidade de achados arqueológicos só não realmente falso. Além disso, o conceito da camada cultural, estratigrafia e outros aspectos típicos da arqueologia completamente desconhecido para os teóricos, a "Nova Cronologia".