Os EUA deixarão de lutar contra o aquecimento global
As principais disposições do plano para combater o aquecimento global, desenvolvidos pela administração Obama cancelada. O decreto correspondente foi assinado 28 de março, Donald Trump. US rejeitar iniciativas ambientais e isenta de quaisquer restrições sobre as emissões de gases por usinas de carvão. Esta notícia se espalhou de mídia mais importantes do mundo, acompanhando seus comentários caráter essencialmente crítico. Destruir a América se sua própria fumaça, e junto com todo o mundo? Quais poderiam ser as consequências desta decisão?
A ameaça para a humanidade
Durante a campanha, slogan do Trump para o retorno de sua antiga grandeza da América tem vários componentes, incluindo energia e indústria. A produção nacional deve ser desenvolvido, o que implicaria um aumento do emprego, crescimento do PIB e outros efeitos económicos positivos. Para todo este trabalho, você precisa de energia. Tudo no mundo, não só americanos, mas russos sabem que a industrialização é acompanhado por mudanças na paisagem, em especial, o surgimento de muitos um tubo de fumaça. Durante muito tempo pensou-se que é impossível a ver com nada. Na década de 60 e até os anos 70 muitas metrópoles ocidentais sufocado pela fumaça, e em algumas cidades para o dinheiro que foi possível para respirar através de uma máscara especial de ar limpo. Mas não é só na poluição da atmosfera era o problema. Alguns estudos têm provado e aparentemente irrefutável de que a principal ameaça para a humanidade são gases de efeito estufa. Eles supostamente não permitiu que os raios infravermelhos refletidos da superfície da Terra, e que acabará por levar ao aquecimento global. Derreter geleiras e icebergs, aumento mar e inundar todo o continente. Será o fim do mundo. E a luta para o ambiente.
O Protocolo de Quioto e do Acordo de Paris
Em face do perigo iminente principais potências industriais introduziram auto-limitação voluntária, comprometendo-se a reduzir as emissões de efeito estufa. Pela primeira vez que isso aconteceu na cidade japonesa de Kyoto no final de 1997. Os EUA prometeram reduzir a quantidade de gases nocivos em 7%, a União Europeia – em 8%, e outros países também concordaram em várias condições. Aderir ao Protocolo, muitos estados, um processo que continuou até 1999. China e vários países em desenvolvimento não prometeu nada. Rússia e Ucrânia tomou uma condição para não aumentar as suas emissões acima dos níveis de 1990. Continuação do desenvolvimento de iniciativas ambientais foi o Acordo período Paris 2015-2016. Em contraste com o protocolo de Kyoto para regular a entrar na atmosfera uma grande variedade de substâncias prejudiciais, a ênfase foi colocada em dióxido de carbono. Ele prometeu cancelar a Paris Acordo Donald Trump.
A "guerra contra o carvão"
Mining tem sido tradicionalmente um dos componentes mais importantes da economia nacional dos Estados Unidos. Nós comemos centrais térmicas de carvão, ea introdução de planos de Obama para o desenvolvimento da energia "verde", este sector da indústria começou a ter dificuldades. medidas especialmente impopulares ambientais da administração anterior ainda permaneciam nos estados "nacionais", e grandes empresários, cujo negócio é baseado no uso de combustíveis fósseis, ou seja, gás, petróleo e carvão, têm repetidamente apelado aos tribunais com processos contra leis que restringem suas atividades. Neste objetivo, a produção industrial nos EUA diminuiu, e na China, por exemplo, tem crescido, o que deu motivo para chamar a mudança Trump climáticas "uma invenção dos chineses", e muito rentável para eles. O novo presidente prometeu "parar de lutar com carvão", e agora ele é feito.
Responsável pelo Meio Ambiente
Trump instruído a Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, o Procurador-Geral de Oklahoma, conhecido pelo fato de que ele repetidamente criticado a teoria do aquecimento global. Ele acredita que as iniciativas ambientais de Obama – é tentativa ilegal dos burocratas federais para aproveitar toda a indústria de energia dos EUA. Por sua vez, representantes do Partido Democrata acusou Prewitt na defesa dos interesses corporativos de grande petróleo, gás e negócio de carvão. Qual deles é mais certo, só o tempo dirá. Há também entre os democratas, o senador J. Inhofe, que acredita que o controle ambiental excessiva aumenta a opressão burocrática em negócios, cria as condições para mais burocracia, e a própria agência -. Um orçamento "trough" conveniente, e nada mais.
argumentos Trump
O fato de que a atividade industrial global pode criar um certo impacto sobre o meio ambiente, o presidente Trump não é negado, mas ele expressou repetidamente a idéia da possibilidade de preservação do bem ambiental, enquanto o aumento da produção industrial. Criação de novos postos de trabalho – a principal tarefa, bem como a redução da dependência de combustíveis de importação. Acordo de Paris não é lucrativa para os EUA, uma vez que limita as possibilidades de produção de energia e crescimento global da indústria. O principal problema – a exigência de combustíveis não fósseis para reduzir as emissões de dióxido de carbono para a atmosfera. Trump já acusado de ignorar os fatos científicos. Em realmente o presidente nega as descobertas?
crítica da teoria
"Greenhouse" hipótese, apesar de toda sua evidência não é sem seus pontos fracos. Talvez seu mais famoso aderente pode ser considerado como Albert Gor, nunca teve, no entanto, nenhum conhecimento profissional no campo da ciência do clima, mas tem uma rara capacidade de convencer sua audiência na presença de um perigo universal. No entanto, neste caso ciência exata mais importante do que explosões emocionais.
A humanidade é de fato capaz de causar danos significativos à natureza, colocando em seu impacto tecnológico, mas o dióxido de carbono não é o fator mais prejudicial. Além disso, existem outras fontes desta substância, é bastante natural, e excluí-los não pode, infelizmente, não há nenhuma convenção internacional. Por exemplo, estima-se que a erupção do Monte Pinatubo, nas Filipinas (1991) conduziu à libertação de dióxido de carbono em excesso das consequências da actividade humana em toda a história da sua existência. Mas um monte de vulcões, e eles entram em erupção ao longo do tempo.
Porque é que o dióxido de carbono?
Não há dúvida de que Donald Trump trouxe sobre si a próxima enxurrada de críticas, em comparação com o qual todas as acusações anteriores, incluindo supostos laços com a Rússia, podem desaparecer. Dando luz verde para aumentar a produção de carvão e utilização da estação de energia, ele invade um dos pilares do modo de vida americano das últimas décadas – em segurança ambiental. Ao mesmo tempo, no país permitiu que muitos bastante questionável do ponto de vista dos defensores europeus da natureza, elementos de intensificação do manejo, incluindo o uso de organismos geneticamente modificados e produtos agrícolas químicos, proibido em muitos países.
Os riscos Trump?
Contra o presidente dos Estados Unidos já feita por representantes de organizações ambientais. Segundo a ativista bilionário Tom Steyer, Trump comete um crime contra os valores americanos e ameaça a saúde, a prosperidade ea segurança de cada cidadão. Trip Van Noppen, presidente de um outro grupo de conservacionistas, chamado Earthjustice, vai processar o chefe de Estado. Os protestos são propensos a se espalhar, e um fator importante que contribui para a sua calma, pode se tornar um autêntico progresso económico, juntamente com um nível aceitável de segurança ambiental. Se ele vai sair no Trump? O tempo dirá.