112 Shares 6204 views

Teoria de Antinorman

Quando se trata da teoria anti-Norman, então, naturalmente, é impossível não mencionar o Norman, do qual, de fato, o primeiro é repelido. Ambos estão considerando a questão da história do surgimento do Estado russo. Com base em sua constante especulação política. De uma forma ou de outra, muitos representantes de várias ciências são constantemente confrontados com esta questão, como a história, a lingüística, a arqueologia, a geografia, etc.


O início da teoria Norman foi estabelecido nos anos 30-60 do século XVIII por cientistas da Alemanha G.F. Miller e I.G. Bayer, que na época trabalhava na Academia de Ciências em São Petersburgo. Eles publicaram uma série de trabalhos científicos, alguns dos quais foram dedicados à teoria Norman, e eles, pela primeira vez, fundamentaram os argumentos em favor do fato de que o Estado russo antigo foi criado pelos Varangianos. Ao mesmo tempo, A.L. Schletzer, um historiador alemão que estudou antigas fontes russas e, em particular, Nestor the Chronicler. Talvez Schletzer possa ser chamado de mais ardente admirador da teoria Norman.

Mas o famoso cientista M.V. Lomonossoov, que escreveu a história da Rus com as instruções da imperatriz Isabel I, junto com outro historiador proeminente V. Tishishchev, desafiou resolutamente esses pontos de vista. A teoria de Antinorman baseia-se precisamente na pesquisa desses cientistas. Eles realizaram muitas pesquisas em várias fontes e escavações arqueológicas para chegar ao fundo da verdade. A teoria de Antinorman também foi o tema das obras de S. Gedeonov, que escreveu "Varangians and Rus". Os historiadores conservadores D. Ilovaysky e M. Moroshkin também exploraram esse tópico e contribuíram com a sua parcela de fatos inegáveis. Assim, havia duas direções: Norman e antinorman (eslavo), que dependiam de duas crônicas, respectivamente, Lavrentyevskaya e Ipatyevskaya.

Os normandos acreditam que, ao mesmo tempo, as tribos normandos começaram a dominar os eslavos orientais, capturando-os como resultado de incursões ou por meios pacíficos, e também convencidos de que a palavra "Rus" é de origem normanda. Por sua vez, a teoria anti-Norman dos argumentos argumenta em favor do fato de que este termo foi introduzido pela primeira vez em discurso muito antes, em tempos muito antigos. Suas crenças são construídas sobre o "Conto dos Anos Passados", em que são apresentados fatos que contradizem a teoria Norman. Há um recorde feito em 1852, que diz que quando Mikhail reinou em Bizâncio, a terra russa já tinha seu nome. As Crônicas Ipatiev e Laurentian dizem que todas as tribos eslavas do norte convidaram os Varangianos a reinar, e a Rússia não era exceção. Mas os pesquisadores D.S. Likhachev e N. Tikhomirov negam essa entrada como original e referem-se a sua aparição nos anais para um momento posterior. Eles explicam isso por motivos políticos, dizem eles, para se opor a Bizâncio e Rus de Kievan. Para este fim, o autor da crónica indicou a origem estrangeira da dinastia dos príncipes.

Claro, os normandos nem sempre interpretam os fatos históricos com uma interpretação absolutamente adequada, mas a teoria do antinorman também tem seus próprios erros perceptíveis. Afinal, é impossível negar que os normandos estavam presentes na Rússia e estavam ativos, deixando sua marca na história. Alguns até negam a existência de Rurik. Isso, é claro, poderia ser possível, mas é muito improvável, porque na história o pedigree grande está impresso. Especialmente porque a dinastia dos príncipes, e depois dos reis, originários de Igor, teve o sobrenome "Ryurikovich" até o final do século XVI.

Por mais de dois séculos, a teoria normanda e antinorman da origem do antigo estado russo causou controvérsia entre seus adeptos. Mas um deles está certo, ninguém pode dizer com certeza. Para os anos de sua existência, os historiadores tendem a inclinar as escalas a favor de uma ou outra.