Quais áreas têm o direito de auto-determinação?

Jurisprudência – uma ciência complexa, vamos direito internacional sozinho, e mais ainda. códigos claramente definida, mas há alguns documentos adotados pela ONU, mas o problema reside no fato de que a sua implementação nem sempre é possível de alcançar devido à inferioridade dos mecanismos de execução. país forte militarmente muitas vezes produzem ações que não se encaixam na resolução, e não fazer nada pode. Só uma coisa – a contar com precedentes e considerá-los como os principais argumentos de inocência ou, pelo contrário, uma violação da lei internacional. Aqui está o que fazer se parte de algum governo anunciou a sua decisão de se retirar a sua adesão? E se quisermos entrar em outro? Tais casos para muitos.

documento legal

A maneira mais fácil e mais óbvia para resolver este problema – é um referendo. Assim como esta tomada e pedir às pessoas, embora eles vivem separadamente, ou mais inclinados a manter o status quo em um país unido. Sobre este assunto, apenas lá o documento reconhecido. É a Carta das Nações Unidas. Em seu primeiro artigo afirmava claramente o direito dos povos à autodeterminação, bem como a livre disposição das riquezas e recursos naturais. Além disso, a comunidade histórica pode ser privado de meios de subsistência. E a oportunidade de tirar proveito desta lei, todas as partes assinaram o documento (incluindo a Ucrânia) se comprometeram a respeitar, promover, e se qualquer território sob tutela tem alguns do país, pois é responsável. Isto é – o princípio fundamental do direito internacional. Tudo claro. Mas por que, na verdade, muitas vezes tudo vai mal, e cada vez de forma diferente?

incidente Kosovo

Durante a crise dos Balcãs na antiga união única de um Estado federal com países independentes – Croácia, Eslovénia, Bósnia e Herzegovina. Europa e nos Estados Unidos saudou a decisão dos povos, citando a já mencionada Carta das Nações Unidas. Ao mesmo tempo, o País sérvio, esse direito foi negado. Começou limpeza étnica, usado em ambos os sentidos, mas o culpado foi reconhecida apenas um lado do conflito. Eventualmente, após a intervenção da NATO, o Kosovo foi reconhecido como um estado independente, e até mesmo realizar um referendo em que acabou por ser inútil. Este caso tornou-se um precedente, após o qual a divisão do país em partes separadas não são mais percebidos como algo extraordinário. As pessoas decidiram – então que assim seja. O direito das nações à autodeterminação é sagrada, mas, em seguida, surge a pergunta: o que é? Quais são as pessoas? O que se entende por essa palavra?

O que é uma nação?

Mais cedo, nos tempos soviéticos, esta questão poderia responder a qualquer aluno que estudou até mesmo como fielmente. Ele sabia que as pessoas – é uma grande comunidade de pessoas unidas por uma série de características, incluindo língua, território, e vários outros critérios, incluindo que indicam mesmo temperamento. Esta formulação longo inventou-se I. V. Stalin, que, como sabemos, era um grande conhecedor da questão nacional. Acredita-se que os povos da União Soviética, tanto quanto suas repúblicas, que é de quinze (a maior parte do tempo da União Soviética). Mas além deles havia também os povos, este é aproximadamente o mesmo, o tamanho só que menor e sem o direito à auto-determinação, prescrito na Constituição. Isso é teoricamente (e como ele saiu, e praticamente), ucranianos, azerbaijanos e armênios podem ser separados, mas o inguche ou Karyaka – não. Mas enquanto o tempo avança, o conceito de mudança, cheio de novos conteúdos, e definição dos Povos (nações) de Stalin não está funcionando. Por exemplo, os muçulmanos da Bósnia, e até mesmo a definição de nacionalidade não cair. Estes são os mesmos sérvios falam a mesma língua, apenas os muçulmanos.

Rússia

Sim, neste caso, é muito complicado. Um grande número de nacionalidades, unidos no sistema estatal unificado de vasto território com a sua língua, cultura e crenças religiosas. Nos 90 anos de crise económica e da perda de uma única plataforma ideológica levou à geração de forças centrífugas e ameaçou o colapso do país. este manifestou-se de forma mais aguda na República da Chechénia, e que a guerra começou. A política de líderes estrangeiros era difícil, por um lado, apoiar a integridade territorial (por extenso), por outro lado insinuado o direito das pessoas a viver de forma independente. Na Chechênia, realizada a limpeza étnica em massa em relação à população de língua russa, o centro comportado desajeitadamente e usou força desproporcional, mas, em última análise, o conflito com grande dificuldade e perda considerável poderia colocar para fora para grande desgosto do Ocidente esperava que o processo de desintegração vai avalanche . Felizmente, as conclusões da liderança russa foram feitas corretamente.

Criméia

A situação com Crimea para formar extremamente transparente. A população da península de mostrar relevância para o seu futuro em dois referendos. No entanto, neste caso, a chamada "comunidade internacional" tomou uma posição dura. Digamos, um referendo sobre a adesão à região autónoma dos incompetentes russo, realizou-se "à mão armada". Os povos da Europa e dos Estados Unidos suavemente incutiu imagem terrível: no Sevastopol ocupada (.. Simferopol, Yalta, etc.) vão para as patrulhas sombrias, os moradores se sentem intimidados, aterrorizou os tártaros, e, em geral, a ocupação lá.

Neste caso, se você perguntar a quase qualquer alemão, por exemplo, sobre o que fazer se as pessoas são a maioria quer viver em uma parte da Rússia, ele respondeu sem hesitar: "Bem, se sim, então por que não?" Em sua consciência europeia apenas Eu não consigo entender como alguém pode ser algo à força, especialmente em um território tão vasto como Criméia. Apenas um ocidental ainda não acreditam que o referendo seja conduzido de forma justa. Provavelmente, se a liderança russa ofereceu-lo novamente sob a supervisão de representantes internacionais, é fechar a questão, é provável a ser acordado. Mas esta opção de alguma forma não é considerada.

Ossétia do Norte, Abkházia e outros "conflitos congelados"

Nessas repúblicas, também, houve uma luta pela integridade territorial, e quanto mais amargo que era, menor a chance de sucesso permaneceu. O referendo, é claro, o governo georgiano não tenha realizado, aparentemente acreditando que alguma coisa boa não vai. No entanto, ele estava na Abcásia e na Ossétia do Norte, a autonomia separados e, provavelmente, para sempre. Muito antes semelhante aconteceu em outros pontos quentes da antiga URSS, Transnístria e Nagorno-Karabakh. esses conflitos são definidos como "congelado", e provavelmente a única maneira de evitar derramamento de sangue separadamente.

Donbass

"Certas áreas", como às vezes são chamados de representantes de Kiev oficial, como de fato estão na zona da (ainda não completamente) de conflitos "congelados". Esperança para o seu retorno ao estado ucraniano unificada têm menos razão também muitas baixas para a população local queria e foram capazes de perdoá-los. Novamente referendo, e novamente ele parece ser ilegítimo. No entanto, a aceitar a perda de território em Kiev, também, não pode. O principal argumento, se você omitir os slogans delirantes sobre o "Reino Ucrânia" sobre a mesma: "Não existe tal nação – Donetsk (Lugansk, Crimeia). E enquanto os defensores mais ativos decommunisation de alguma forma não percebem que eles usam toda a determinação da mesma idade da nação stalinista.

mundo todo

Problemas de auto-determinação não são exclusivos do espaço pós-soviético. Evidenciar uma independência desejo catalães, moradores da Irlanda do Norte, e até mesmo Texas. Na maioria dos casos, esses problemas são resolvidos pacificamente, assim, por exemplo, depois da guerra, Saar área "movida" na Alemanha. Em 1962 houve a anexação da Índia colônia Português de Goa e uma série de outros territórios. Em 1965, Cingapura declarou independência da Malásia. Poucas pessoas se lembram que a Noruega até 1905 (até 111 anos atrás!) Era uma parte da Suécia. E há outros exemplos. Na maioria dos casos, foi realizado um referendo, e todos – ainda há um país. E não há necessidade de lutar. Os usuários são livres para decidir como eles podem melhor.