219 Shares 4013 views

Tipos e características do destino menor punição

Em direito penal usa um conceito, como a idade de responsabilidade criminal. Esta é a idade mínima em que uma pessoa pode ser punido por um delito. Antes de considerarmos os tipos de sanções e, especialmente, o seu propósito de menores, deve-se notar que é possível com a 16 na Rússia para atrair responsabilidade nos termos do Código Penal, e para o delito mais grave – 14 anos. Enquanto isso, aqueles que atingiram essa idade, são menores de idade. Maioridade seja alcançada, de acordo com regras gerais, com 18 anos.


visão global

finalidade especialmente menores de punição não está somente ligada às disposições do artigo 89 do Código Penal, mas também derivar de outro direito penal e prática judicial.

sanção rosto imputada devem estar dentro das penalidades normais para correspondente Código Parte Especial. De acordo com a primeira parte do art. в обязательном порядке : 89, além dos princípios gerais contidos no artigo 60, a nomeação de penalidades menores são levados em conta, sem falhar:

  • nível de desenvolvimento mental e outras características individuais;
  • condições de ensino e de vida;
  • a influência dos adultos sobre ele.

Além disso, as disposições da Parte Geral prevê restrições sobre o tipo e tamanho das sanções, a possibilidade de reduzir as penas quando um crime incompleto, circunstâncias atenuantes, pontos fixos "e" e "para" cap. 1 do artigo 61. Isso também é levado em conta na nomeação de uma punição menor. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plenário do Decreto Supremo número 40 da cidade de 11.06.1999 contém uma referência direta à necessidade de aplicação rigorosa da regulamentação da lei.

O rigor das sanções

Levando-se em conta o disposto no Art. 60 do Código Penal, quando sentenciar tribunal de menores deve escolher uma sanção mais rigorosa apenas se a aplicação de medidas menos rigorosas não atingir os objectivos de justiça.

Sun Plenum de desenvolver estas disposições na Resolução número 7 de 14.02.2000, as demandas dos tribunais inferiores em casos discutindo a possibilidade de sanções imputação, as medidas não privativas de liberdade.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. O Tribunal poderá tomar uma decisão sobre a nomeação de uma penalidade menor de privação de liberdade apenas quando a correção de pessoas é impossível sem isolá-los da sociedade. A sentença, é claro, a opinião das autoridades deve ser motivado.

propósito limites de punição para menores

Conforme estabelecido pela segunda parte 60 artigos CC, medida mais rígida do que o previsto, em parte, por um código especial, ele só pode ser aplicada em conjunto actua ou frases. Ao mesmo tempo, deve-se ter em mente que o tamanho máximo das sanções finais não pode ter mais do que o prazo máximo de cada um dos punição prevista para menores.

Por exemplo, para a imputação de uma pena de prisão para pessoas que tenham cometido crimes na idade de 14-16 l., Seu tamanho máximo não pode ser superior a 6 anos. Se uma pessoa dessa idade cometeu um crime particularmente grave, bem como os cidadãos de 16-18 anos – graves e especialmente graves, eles não podem ser atribuídos a prisão por mais de 10 anos.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Rendimento de resolução mais baixa norma frase correspondente pode ser condicionado ou de baixo limiar prevista a uma ofensa menor específico ou para atribuir uma penalidade menor abaixo do limite mínimo, de acordo com o artigo 64 ° do código.

perigo público

A escala ea natureza necessariamente tido em conta na nomeação de uma punição menor. O tribunal deve avaliar:

  • categoria ofensa;
  • o tamanho ea natureza dos danos;
  • forma de culpa;
  • efeitos não foram mencionados na legislação;
  • o papel ea natureza da participação no crime cometido por um grupo.

Além disso, eles são levados em conta:

  • características com o local de trabalho / estudo dos culpados;
  • o fato de cometer atos ou delitos no passado;
  • combinar trabalho e estudo;
  • dependentes (pais idosos ou doentes, etc.);
  • utilização de drogas ou álcool.

Circunstâncias atenuantes na nomeação de uma punição menor

A lista pode ser estendida, enquanto a lista de circunstâncias agravantes prevista no Art. 63 do Código Penal deve ser considerada exaustiva.

Em primeiro lugar a fatores atenuantes enumeradas no artigo 61 do Código, não aplicação culpado de 18 anos de idade. De acordo com a Parte 2 do art. 89 do Código Penal, quando sentenciar menores este fato deve ser levado em conta, juntamente com outras circunstâncias atenuantes e agravantes.

O tribunal deve considerar o impacto das sanções sobre a possibilidade de corrigir os culpados e as condições em que sua família vive. Neste contexto, a punição não deve violar o processo de obtenção de uma educação menor profissional ou geral (secundário), agravar significativamente a situação de seus dependentes, criar obstáculos para a sua reabilitação médica e assim por diante.

condições de educação e de vida

. Eles também determinar a finalidade específica de punição para os menores. Ao analisar o caso, o tribunal deve ter em conta os seguintes fatos:

  1. Que vive um adolescente – com os pais, tem a sua própria família ou viver sozinho.
  2. As condições de vida, a adequação da habitação, o cumprimento dos regulamentos sanitários e outros, instalações gerais, a disponibilidade de oportunidades para se envolver na aprendizagem e assim por diante.
  3. renda familiar.
  4. família completa ou nenhum (pai ou mãe educado, os pais privadas de seus direitos, ambos os pais estão envolvidos na educação).
  5. pais (negativo ou positivo).
  6. Quer assistir a um menor grau, faculdade, ensino médio; o que é o seu desempenho.
  7. Ele trabalhou como um adolescente ou não.

Além disso, o Tribunal examina se o adolescente está envolvido no uso de álcool, drogas, se os seus direitos de acordo com a privatização partilha / propriedade violados.

desenvolvimento mental

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Considerando Sobienie sobre menores sentença, a atenção deve ser dada à avaliação do nível de desenvolvimento mental de um adolescente.

Seu relato tem por objetivo identificar o desenvolvimento intelectual relevante (idade social), enfrenta o seu desenvolvimento fisiológico. Referindo-se à lei. Segundo h. 3 20 artigos do Código Penal, um cidadão, com atrasos no desenvolvimento mental, não está sujeito a sanções penais se a comissão dos atos que ele não está plenamente consciente do perigo para o público e a verdadeira natureza de seus atos comportamentais e não podia levá-los. Neste caso, o atraso não deve ser associado a um transtorno mental.

Nesta circunstância, qualquer sinal clínico. Ela difere da demência.

Como uma razão para um adolescente não está ciente dos perigos de seu comportamento e não levando-os, imaturidade social pode ser um devido à educação inadequada, não-freqüência na escola, dentro de casa, etc. conteúdo.

Determinar o nível de desenvolvimento mental é realizada no âmbito de um exame psicológico e psiquiátrico.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Ao sentenciar um tribunal juvenil deve levar em conta outros distúrbios que não estão relacionados à doença. Por exemplo, pode ser irritabilidade, temperamento, a percepção exagerada da realidade, infantil e assim por diante.

Efeito do adulto

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Na nomeação de punição criminal para menores, pode ser considerada em 2 aspectos.

Influência dos adultos pode ser devido ao comportamento ilícito de uma adolescente (por exemplo, o envolvimento dos atos), e com a possibilidade das pessoas idosas afetar adversamente o menor durante a execução de uma sentença judicial.

Por exemplo, os pais abusam do álcool, sistematicamente permitiu a humilhação da dignidade e honra de um adolescente conter ponto de encontro. Se o tribunal examinou o caso, concluiu que o menor pode ser corrigido sem isolamento da sociedade, é aconselhável para resolver a questão da privação dos direitos dos pais de adultos. Em tal situação, como regra, através de uma supervisão set adolescente por uma agência especializada ou outras medidas similares tomadas.

Age com a participação dos adultos

Como afirmado na resolução do Plenário do Supremo número 7, quando se considera tais casos, os tribunais devem descobrir a natureza do relacionamento entre adolescentes e idosos, o seu papel no crime. Se existirem motivos para tribunal deve envolvem adultos responsáveis por envolvimento em um adolescente cometer atos ilegais.

Como circunstâncias atenuantes, o tribunal pode ser considerado um comportamento provocativo e ilegal de altos funcionários (incluindo as vítimas), o crime antecedente.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Na resolução acima da Plenum explicou que a prática de sentença do menor deve ser levado em conta as disposições do parágrafo. "E" parte 1 do artigo 61 do Código Penal. Ele afirma que uma série de fatores atenuantes incluem coerção mental ou física, material, serviços ou outro dependência. A este respeito, os tribunais para determinar se o envolvimento recomendada de crime adolescente em adultos para avaliar a natureza da coerção aplicada a um menor.

Instância, neste caso, deve determinar que a relação ou a pressão tinha de fato ocorrido, e as ações criminosas de adolescentes são forçados, porque a sua vontade foi reprimida pela má conduta de uma pessoa mais velha idade, envolveu um autor de um crime. Se a coerção era natural e irresistível, privar uma capacidade menor para controlar suas ações, é, na acepção do artigo 41 1 do Código Penal, um tribunal pode ser considerado como uma criminalidade fator de exclusão.

Regras sanções imputação

Tribunais têm formado um procedimento definitivo para nomeação de um castigo menor. O algoritmo é aplicado em casos de crime incompleto, na presença de factores atenuantes, bem como nos casos do veredicto pelo júri de clemência.

состоят в следующем: Características menores de sentença penal são os seguintes:

  1. Inicialmente, o tribunal deve reduzir ao máximo e, se necessário, o tamanho mínimo das sanções relevantes por uma seção especial para os valores-limite (mínimo), criado pelo artigo 88 do Código Penal.
  2. penalidade resultante é reduzido pela metade no caso da preparação de um crime e 1/4 quando tentou ou quando atenuantes fatores pontos fixos "e" i "para" 1 Código do artigo 61 peças. Se isso será revelado sinais de um ato inacabadas ou previsto no Art. 62, primeiro determinada uma sanção para um crime incompleto, então o seu tamanho é reduzido em pelo menos 1/4.
  3. Ao ouvir casos que envolvem um júri, que emitiu um veredicto de clemência, resultantes das operações da frase acima é ainda mais reduzida por, pelo menos, de 1/3.
  4. A autorização judicial seleciona o tamanho ideal, localizado dentro das fronteiras de limites mínimos e máximos do valor obtido.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Se o compromisso penal tribunal menor conclui que as sanções tamanho resultantes das operações acima, é muito grave, ele pode imputar ou forma mais branda de punição (nos termos do art. 64 CC), ou autorização está abaixo do limite mínimo. Última permitido se com a diminuição do limite mínimo não foi atingido o limiar fixado no artigo 88.

Recaída e um conjunto de ações

Nestes casos, a condenação de regras especiais juvenis aplicar.

Relapse é formada apenas na presença de registo criminal atua adulto comprometido. A este respeito, as regras do artigo 69 do Código Penal a agravar as sanções não pode ser aplicada ao adolescente.

Se uma pessoa cometeu dois ou mais crimes e para nenhum deles condenados não era, o tribunal, tendo em conta as regras acima mencionadas, deve impor uma sentença por cada infracção, para produzir um agregado. Em seguida determinada penalidades de tamanhos finais.

Se a população é formada de obras severidade média ou baixa, o tribunal pode aplicar o método de adição parcial e total das penas. Se ele está presente em, pelo menos, um crime como sepultura ou particularmente grave, a sanção final é determinada por adição ou completa ou parcial. No primeiro caso, o tamanho máximo (duração) não pode exceder o valor definido para o acto mais pesado mais do que a metade. O tamanho final da pena, por sua vez, não pode ser maior do que o limite máximo previsto para o tipo de sanções estabelecidas para os menores. Por exemplo:

  • a duração do trabalho corretivo não será mais de um ano;
  • prisão – 4 meses;.
  • prisão – 6 anos para aqueles com idades entre 14-16 e 10 para os cidadãos 16-18 anos.

No segundo caso, é proibida a aumentar mais do que 1,5 vezes o tamanho máximo da pena de prisão sob o artigo relevante da Parte Especial.

nuances

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Certos problemas de juvenis de condenação ocorrer em casos de crimes, alguns dos quais foram cometidos pelo sujeito na idade de 14-16, eo resto – de 16 a 18 anos.

Em tais situações, deve:

  • imputar a sanção para cada acto separadamente;
  • determinar o tamanho final e temporização do agregado para cada grupo separado de crimes (cometidos 14-16 e 16-18 anos.);
  • resumir punição.

Note-se que a pena máxima em tal caso, não pode ter mais de 10 anos.

Conforme explicado pelo sol Plenum Portaria № 7, na sentença no conjunto de atos, alguns dos quais tenha sido cometida por uma pessoa em sua adolescência, e alguns – depois de 18 anos, os tribunais devem primeiro estabelecer as sanções na primeira parte dos crimes sujeitos a 88 artigos do Código Penal, e em seguida, – para o segundo grupo.

A última frase é determinada pelas regras 69 das regras do Código. Além disso, o seu tamanho devem ser estabelecidos na forma prescrita para adultos. O Tribunal, portanto, se existirem motivos pode imputar a sanção de prisão por um período superior a 10 anos.

De uma maneira similar resolveu a questão de determinar a duração máxima da nomeação das penas acumuladas. No entanto, como explicou ao sol Plenum Portaria № 40 em 11.06.1999, na sanção final deve ser mais rigorosa a punição mais rigorosa imputada por qualquer ato, parte da população.

Responsabilidade por danos

Esclarecimentos sobre esta questão estão contidos na Resolução do Plenário do Supremo número 7. Como referido no documento, responsável por danos nos termos do artigo 1074 do Código Civil menores de 14-18 anos estão por conta própria. Se um adolescente é nenhuma renda ou propriedade suficiente para reparar os danos seus pais são total ou parcialmente (na parte em falta). A este respeito, os tribunais deve primeiro resolver o problema de danos pelo culpado.

Quanto ao dano moral, de acordo com o disposto no art. 1.974 do Código Civil, deve ser compensado diretamente pelo causador. Apenas em caso de insuficiência da responsabilidade propriedade adicionada cabe aos representantes legais do menor, se não provar a ausência de culpa em causar os danos. Estes temas incluem, além de pais, encarregados de educação, pais adoptivos, pai adoptivo / instituição mãe fornecendo custódia do adolescente.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. valor de compensação n Atribuir menor punição é determinado tendo em conta a natureza do sofrimento da vítima (física e moral), o grau de culpa do adolescente e as pessoas sob a supervisão de que é, de propriedade do agressor e outras circunstâncias digno de atenção.

provação

Se o tribunal imputada prisão juvenil por não mais de 8 anos, ou trabalho correcional, deve discutir a possibilidade de substituir este castigo condicional.

Quando foi nomeado tribunal pode impor sobre as responsabilidades culpados como definidos em 5 dos 73 artigos do Código Penal, e o outro não está consagrado na norma. Este último, em particular, incluem a imputação de responsabilidades para voltar a uma instituição de ensino para continuar seus estudos e assim por diante. Ao mesmo tempo em conta as circunstâncias específicas do caso, a identidade do agressor, especialmente o seu comportamento na família e assim por diante.

Como apontado pelas Forças Armadas no número Ruling Plenum 40, se o tribunal decidir imputar uma pessoa sentença condicional que cometeu duas ou mais infracções, uma decisão deve ser tomado para não cada um deles individualmente, e em sua totalidade na nomeação da sanção final. Se o agente é acusado de penalidades básicas e adicionais, condicional pode ser considerado apenas o primeiro. sanção acessória ser uso real.

condenação condicional é determinada pelo fato de que a nomeação do tribunal deve definir a liberdade condicional ofensor. Durante este período, o adolescente vai provar a sua correcção. O termo varia de acordo com o tamanho e tipo de punição. É o mesmo para ambos os adolescentes e adultos.

A duração do estágio deve ser:

  • pelo menos 6 meses. e não mais de 3 anos se o autor contada de prisão até 1 ano ou trabalho corretivo;
  • não inferior a 6 meses. e não mais de 5 anos, se a privação de liberdade imposta por um período superior a um ano.

Se um assunto que tem sido atribuído um estágio máximo foge suas funções, ou comprometidos durante sua contra-ordenação para o qual a pena foi imposta, o tribunal pode prorrogar esse prazo nos termos da parte 2 do artigo 74 do Código Penal. Quando esta autoridade tem o direito de ir além da duração limite não superior a um ano.

violações sistemáticas em liberdade condicional

Com base no artigo 74 do Código Penal, com a sua aprovação ou a evasão das suas funções, o Tribunal na proposta do órgão que controla o comportamento da pessoa condenada tem o direito de cancelar a sentença condicional e substituí-la por uma sanção real.

Conforme explicado pelo Plenário do sol no Decreto número 40, deve ser considerado cometer sistematicamente atos proibidos ou falha na execução dos requisitos mais de duas vezes durante o ano, bem como uma longa (mais de um mês) não-cumprimento dos deveres da pessoa condenada. Sob malícia entender um evento de disposições padrão após o condenado alerta emitido estrutura de controle em escrever sobre a inadmissibilidade de re-cometer violações, ou onde uma pessoa desapareceu do controle.