728 Shares 6053 views

política vara grande, ou uma política de "big stick". O que é isso?

Uma vez Teodor Ruzvelt proferiu a frase: política Big stick. Ele traduz literalmente como "política de big stick". A expressão tornou-se sinônimo. É muito clara e vividamente descreveu o comportamento dos Estados em relação aos seus vizinhos no início do século 20. Vamos ver o que deu a "política big stick" nações latino-americanas, e todos os outros membros da comunidade internacional.

definição

Cavando nos diretórios políticos, encontrar uma breve descrição da história da nossa expressão. Estados Unidos no início do século passado, definir uma meta para alcançar a superioridade total do Hemisfério Ocidental. Por esta e precisava de uma teoria dos grandes clubes. A política dos EUA foi a seguinte. Ao construir relacionamentos com eles estavam, aparentemente, as negociações normais países vizinhos, acompanhando-os com ameaças implícitas. Isto é, se alguns Estados não estão dispostos a obedecer, então ele poderia ser confrontado com uma intervenção aberta. Abertura dos diplomatas americanos não ameaçava ninguém. Mas na "política de big stick" existia tese sobre os EUA direito de agressão em alguns casos disfarçados como uma garantia de que os vizinhos para ajudar em situações de crise. Roosevelt propôs esta doutrina em 1901. Em seu discurso, ele se referiu ao provérbio, "Fale suavemente, mas tenha em mãos de uma vara grande, e você vai longe." Esta sabedoria Oeste Africano e deu o nome da política norte-americana da época. Foi usado como ele é, por um lado, a expansão nos países mais fracos, por outro – para proteger os mercados de seus parceiros europeus.

Vara grande fundo econômico dos EUA

No início do século XX, os Estados tornaram-se uma grande potência industrial e agrícola. Corporações tornaram-se escassos no país. A fim de desenvolver e aumentar os lucros que eles precisavam expansão para fora. Nas proximidades, existem países que não podem competir com os Estados Unidos sobre os indicadores econômicos. Para descobrir, o que significa big stick, você precisa de uma abordagem retrospectiva. Mistress of the Seas, então, é o Reino Unido. Até o final do século XIX , este poder à frente de todos os outros, e em termos econômicos. Unidos lutou desesperadamente com os britânicos para a influência. E, no início do século 20 atingiu determinados resultados. Eles dominaram seu território e eles precisavam de novos recursos. US establishment político decidiu realizar a apreensão da América Latina colonial. A ideia era subjugar o estado, não ocupá-las. Este método foi mais tarde chamado de neo-colonial. EUA concluiu com os países desfavoráveis para o último acordo, na verdade, colocando-os em uma posição subordinada. Pode-se citar o exemplo da República Dominicana. Em 1904 foi contratado, colocando o país sob o controle dos Estados Unidos em termos económicos e políticos.

idéias de desenvolvimento e design

Os países que tentaram resistir, à espera de uma intervenção por parte dos Estados. A própria idéia de "proteção" do país circundante está desenvolvendo há algum tempo. Era necessário provar a superioridade dos EUA nos outros países e seu direito de se envolver em problemas de outras pessoas. Em seus discursos Roosevelt consistentemente formulado, o que é a "política vara grande" (1904-1905 gg.). países latino-americanos por esse tempo estávamos reduzidos à servidão por corporações européias. Recusa de pagamento pode levar à chegada de militares no exterior para o território do devedor. Este e confrontou Unidos. Roosevelt foi o paradigma de que você deve primeiro entrar em qualquer país para evitar sua captura pelos europeus. América Latina foi declarado esfera de interesses dos Estados Unidos. E ninguém neste território, eles não estavam indo para começar. Isso é para a comunidade mundial foi cozido explicação perfeitamente adequado, que essa política da big stick. Determinação do resultado de todos os compartilhada princípio da precaução de auto-interesse. Sobre os países latino-americanos e seus povos, ninguém pensou.

aplicação prática do

Protecção dos seus interesses Unidos não se limitou a afirmações declarativas. poucas intervenções foram implementadas na prática. Assim, em 1903 os militares dos EUA foi para o Panamá. No entanto, mesmo assim, tal estado não existia. Sob a liderança de assessores norte-americanos tinha levantado uma rebelião na Colômbia. Sob o pretexto de ajudar as tropas americanas entraram. Como resultado, parte do território foi cortado da Columbia, e é um novo estado – Panamá. E o mais naquela época o melhor trunfo econômico foi exatamente na sua jurisdição (o canal de mesmo nome). Em 1904, os EUA estabeleceram um protetorado político sobre a República Dominicana. E em 1906 eles invadiram Cuba para "razrulit" conflito armado tenha surgido lá. Na verdade, qualquer intervenção a ser rentáveis empresas norte-americanas. Eles estão usando força militar expulsos dos territórios ocupados de seus concorrentes europeus.

diplomacia do dólar

força de pressão não poderia durar para sempre. Em 1910, uma vara grande foi adicionado ao dólar. Ou seja, a expansão da economia em expansão dos países vizinhos considerada mais adequada devido à sua flexibilidade. O país tem sido subordinada ao capturar seus recursos económicos, realizado de forma legítima. Corporação comprou os ativos promissores, sob a proteção dos mesmos clubes. Desta forma, é confirmada pela hegemonia dos EUA nas Américas. O pretexto para colocar pressão sobre os vizinhos defendidas protegendo-os de agressão por outras nações ou para proteger os interesses dos cidadãos americanos. Recaídas ocorreram grandes cassetetes e posteriores. Por exemplo, uma intervenção armada na pequena ilha de Granada. Há, também, os militares defenderam os "direitos de americanos."

conclusão

A idéia de um big stick de uma forma ou outra aparece na política externa dos EUA até o presente. Mas agindo agora HEGEMON muito mais fino. O Exército dos EUA está tentando garantir uma resolução da ONU para invadir. Um para a sua produção envolver outros métodos políticos de pressão sobre o governo de poderes indesejados.