Dmitry Bykov – Escritor, crítico literário, ativista social.

Dmitry Bykov está ativamente interessado em – é o membro mais brilhante dos literárias e processos políticos. Escritor sem sucesso procura preencher um espaço de mídia inteiro (A.Troitsky) como uma pessoa é brilhante e multi-formato (escritor, crítico literário, ativista social).
No entanto, no contexto da gravidade dos acontecimentos, na expectativa de mudanças na direção do desenvolvimento do sistema econômico e político na Rússia, é interessante entender como escalar o processo individual, que encarnam.

Dmitry Bykov – master grafomania detalhado, frases espetaculares e mordendo, este ofício não tem igual nos círculos literários. público literário, possivelmente sem os desejos do autor, recentemente erigido no trono do Chefe do escritor russo do nosso tempo. Sem dúvida, é possível citar páginas. No entanto, a capacidade de colocar palavras em combinações bonitas – uma condição necessária, mas não suficiente para um escritor. O presente escritor – visionário, comunicador, muitas vezes eles mesmos inconsciente.
ideias DB muitas vezes ridículo, banal e vazia, enquanto está a ser expressa com a sua habitual escrevinhador flair, à primeira vista pode parecer interessante e não trivial, caracterizar o autor como um pensador profundo, as maiores análises russo história literária e política. No entanto, a tentativa de pensamento crítico inevitavelmente transforma qualquer pensamento nele o que ele realmente é – situado na bela, mas frases sem sentido, que são muito curta duração relevância. Eu não ficaria surpreso se muitas das suas avaliações do autor agora é embaraçoso para lembrar o que ele certamente nunca iria admitir, esperando a fragilidade da memória de nossos leitores.
Aqui é um conjunto de resumos, com diferentes graus de atividade promovida Bykov:
– cíclica história russa. Para descongelar seguido de congelamento e assim século após século;
– os liberais – como os principais inimigos da Rússia. Na consciência do escritor é um bastião de pontos de vista liberais estado conhecido que surpreendente, dada a aparente pressão do autor com estimativas não convencionais;
– a ditadura do discurso liberal nas "Precipitação 90", a incapacidade de promover ideias alternativas. Nos mesmos princípios liberais tempo, politicamente correto, etc., estão disponíveis para executar os adversários da liberdade e da democracia, os líderes do liberalismo não se sentem obrigados a seguir os seus próprios ideais, idéias nobres implementadas as liberta das restrições de qualquer moral.
Casa, livro programa Bykov – "ferroviária", totalmente projetados para forçar uma palavra arte santificar esse conjunto de conceitos.
Tenho certeza que o autor prefere não se lembrar hoje a sua criação marco. Golpe em mente do público não é feito, o produto ideológico de desamparo é bastante óbvio que ele não se tornou um tema de discussão. Que questões Voinovich como uma brincadeira (distribuição careca e peludo no poder), os Bulls oferece como base para uma generalização mundial da história russa. terror de Stalin, Nicholas estagnação e o reinado Anny Ioannovny apresentou seus eventos uniformes.
A brutalidade e falta de escrúpulos dos líderes liberais, ditadores e fanáticos, potenciais maníacos e assassinos, surpreendentemente coincidiu no trabalho para promover activamente o poder da mitologia "arrojado 90" e a conspiração anti-russo global das democracias ocidentais. Surpreendente avaliação muito difícil de de Bykov primeira séria e popular anti-Putin do texto, "Tales of a Kremlin Digger", ele quebrado em pedaços, o autor acusado de amor para "arrojado de 90 m", o que certamente era na época um pecado imperdoável, e muito mais em de.
Executores liberais não se materializou fora da consciência do autor, não sem princípios Tregubova após tentativa phantom recebeu asilo político, o autor protestar ativamente contra os restauradores. Qual é o ciclo da história manifestações repetidas do russo em Moscovo? É Bulls se considera um guia repugnantes ideias liberais, exigindo eleições justas e a mudança de poder? Não há respostas, reivindica o título de pensador excelente, mas não desapareceu.
Surpreendentemente, a renúncia de reconhecimento público dos seus erros coincide com a posição Bykov ídolo Limonov. Plenty ottoptavshis no dispositivo prntsipe democracias ocidentais e Stalin declarou progressistas, Savenko amou maravilhosamente direitos humanos, independência do poder judicial e outra de ódio antes da liberdade liberal após o tempo de prisão por razões desconhecidas. Primeiro promoveu o conceito de esquecido, mas não condenado.
Continuamos a desmantelar a gama ideológica.
A urgência e necessidade de chegar ao poder tipo nacionalistas Kvachkova. D.B.s interesse especial observado na efervescência ideológica e organizacional nesse ambiente, e, como de costume, tudo em vão. Curiosamente, sendo um dos organizadores da atividade de protesto, se ele se lembra que inspirou os números? Se a coluna vê um Kvachkova cara nos banners?
dispositivo sociedade soviética predstvlyayu DB polissilábico excelente ao contrário primitivo sistema existente. Por muitos anos, sendo os textos atencioso e pensativo consumidor DB, justificar essa idéia, eu não vi mesmo nos artigos temáticos. Alguém acha que tais pensamentos o resultado de uma falta congênita de princípio, DB, eu estou inclinado a vê-los como nada mais do que uma chocante barato no fundo de impotência intelectual óbvio.
Procurar uma ideias coerentes e relevantes, fazendo seu condutor literária – esta é a tarefa que o autor decide, sem sucesso, ao longo de sua carreira literária. sucesso na carreira em ganhar a primeira posição entre os escritores contemporâneos, e absolutamente desastrosa com uma perspectiva histórica. É fácil estar à frente Prilepina, Pelevin e Limonov, mas estar em um número de Tolstói, Dostoiévski, Saltykov Chtchedrin, obviamente, não vai funcionar. Nossos contemporâneos Voinovich, Dovlatov, Aksenov – também bastante inatingível para um valor Bykov escritor.
Talvez alguma falta de tato do texto associado com o cansaço da espera para o trabalho, o relevante reivindica posição de liderança da Bykov na hierarquia literária. Mesmo assim, nem tudo está perdido, pode ser criativo e ideológico arremesso levou à criação de algo não tanto desbotada como "anulados", "Ortografia" e "justificação" para nenhuma razão aparente crítica erguido na vanguarda da literatura russa.
A sua opinião?