O que é um erro judicial? Denegação de justiça em processo penal. Correção de erros judiciais

Denegação de justiça, em teoria, visto como uma punição para a violação de um inocente, que não cometeu. Em alguns casos, o termo refere-se ao assunto de justificativa para suas ações.

jurisprudência

Na maioria dos casos, há uma possibilidade de revisão ou cancelamento de decisões ilegais. No entanto, para implementá-lo em prática, extremamente difícil. Os casos mais graves são aqueles em que as conclusões erradas subjacentes à decisão foram cancelados após ou antes de a pessoa morreu em detenção. Os erros são possíveis em qualquer actividade humana. Sua aparência devido a diferentes circunstâncias. erro judicial é causada pela complexidade e estabelecer relações reais das pessoas envolvidas no processo e funcionalidades da aplicação de certas normas. De acordo com os resultados das estatísticas, a cada ano mais de 2% das decisões anuladas em recurso, e cerca de 3% no autoridade de supervisão. Assim, por mais de cinco por cento de Trial praticá-lo não teve sucesso. Este valor inclui dezenas de milhares de ordens de forma incorreta. Cada exemplo de um aborto de pontos de justiça para a ilegitimidade dos procedimentos realizados e mostra que todas as medidas apropriadas não foram implementadas. Este, por sua vez, disse que a violação dos interesses protegidos não eram. Além disso, as próprias autoridades competentes infringir os direitos dos indivíduos, trazendo as decisões erradas em processos judiciais. Tudo isso, é claro, afeta negativamente a confiança dos cidadãos, mina a autoridade dos funcionários.

Características regulamentos

O número de decisões erradas pelos tribunais, e não diminuir de ano para ano. No entanto, as estatísticas mostram que o número não aumenta. Assim, continua a haver uma tendência estável. No entanto, deve-se ter em mente que as estatísticas não refletir todos os casos em que os processos judiciais sobre a imposição de decisões ilegais. Os dados oficiais estão presentes apenas os atos que foram canceladas por tribunais superiores. Enquanto isso, a ilegalidade está presente em todos os tipos de julgamentos. Assim, por exemplo, pode cometer erros na ordem judicial, a determinação, incluindo o supervisor. erro de julgamento

principais características

O que é um erro judicial? Para esta categoria são caracterizados por certas características. Em particular:

Ele atua como uma violação das normas estabelecidas e indica o desvio dos sistemas judiciais alvo.
Seu permitir que as autoridades e funcionários competentes. Erro judiciário ocorre somente quando o processo ou revisão de um acórdão.
Todas as violações são eliminados por meios legais.

direito processual

O Código de Processo Penal e do Código de Processo Civil não define um erro judicial. No entanto, direito processual:

Formula suas características essenciais.
Ele define as regras para a sua detecção.
Ele prescreve uma correção obrigatória de erros no tribunal.
Regula as consequências das suposições violações processuais.

classificação

erro julgamento pode ser uma doença que não só impede decisões rápidas ou oportunas, mas também corrigir o material de estudo e formular a saída correta. Casos recentes incluem conceitos como a ilegalidade ea nulidade. Primeiro, por sua vez, age como um resultado do uso incorreto ou uso indevido das normas de direito processual ou substantiva. erro julgamento pode ser insignificante (formal) ou substancial. Há também uma divisão de violações em:

Identificados.
A latente (oculto).

Este último não necessitam de alterar ou cancelar a decisão. No entanto, as violações latentes ter um impacto negativo sobre a credibilidade dos tribunais autorizados ea decisão de processos judiciais. uma vítima de um erro judicial

causas de

Violações são muitas e variadas, mas qualquer erro judicial está associada com a pessoa da pessoa autorizada. As principais razões para a ocorrência destes incluem:

Falta de profissionalismo.
fé, negligência, e em alguns casos atitude criminosa Bad ao seu trabalho.

As condições sob as quais ocorrem violações, são bastante diversificadas. Muitos processos judiciais são complexos, multi-volumes, com um grande número de assuntos. Tais processos são muitas vezes adiada por vários anos. Além disso, o grau de importância da congestão dos juízes, os reguladores condições de enquadramento do estado em que para realizar atividades profissionais.

saída possível

Correção de erros da justiça e da prevenção de violações no futuro pode ser alcançado de diversas maneiras. Como um dos principais, de acordo com especialistas, defende a formação das pessoas autorizadas. Precisamos desenvolver um senso de responsabilidade para os seus casos em tribunal, para melhorar a legislação existente. Além disso, até à data, as regras previstas meios processuais especiais pelos quais é possível eliminar estas ou outras violações. Em particular, a correção de erros judiciais feitas em primeira instância, da competência das autoridades de apelação e de supervisão. No entanto, as estatísticas mostram que os esforços dessas instituições é extremamente insuficiente. Para o controle mais completo e efetivo sobre a legalidade das decisões proferidas no processo e a necessidade de se conectar a primeira instância. Vítima de um erro judicial deve ser capaz de entrar em contato com a autoridade de cidade ou distrito. Solução de problemas ao nível da primeira instância vai dar eficiência ao processo. contencioso

prática judicial: casos civis

Permitindo violações durante o processo age como uma discrepância entre os resultados das actividades tribunal autorizou expressado objectivos de todo o sistema. A última fixado no Código de Processo Civil. Erro de julgamento – é principalmente uma conseqüência das atividades do oficial, não é consistente com as suas tarefas. Ou as consequências de tal trabalho. Ao determinar o foco dos tribunais de operação autorizada são conceitos especiais. Em particular, é usado um termo como "tarefa". Sob ela deve ser entendido de forma rápida e consideração apropriada do caso e decidir sobre a resolução apropriada. Especificidade dos objetivos é a sua definição normativa, compromisso de alcançar, o foco diretamente para a pessoa autorizada. No caso de uma legislação falha, o que fez as tarefas relevantes, a responsabilidade começa.

deveres

Para atingir esses objetivos, o tribunal deve:

Cada estudo de caso é legítimo. Isto significa um estabelecimento verdadeira e completa de todos os fatos que são relevantes para o processo, a formulação de um conclusões logicamente corretas, correcta aplicação das regras pertinentes.
Considere cada caso em termos ideais. Isso é para garantir protecção atempada dos violados ou desafiaram os interesses dos cidadãos e organizações.

A última tarefa será implementado em caso de:

preparação rápida e precisa do processo para julgamento na primeira reunião.
Emissão de uma decisão fundamentada, convencer as partes interessadas de sua legitimidade. Este, por sua vez, irá acelerar o processo de decisão de entrada em vigor.
processo de execução oportuna, para tomar as medidas adequadas para a restauração rápida e real dos interesses violados.

cumprimento Significado

Os objectivos e tarefas de processos judiciais representam um determinado modelo. Estipula o uso de meios legais complexas orientar todos os participantes no processo de alcançar um resultado óptimo. Metas e objetivos, entre outras coisas, formular demandas diretamente para a actividade dos tribunais e decisões tomadas por ele autorizados. O erro no julgamento atua como um resultado de incumprimento. Implica as consequências legais correspondentes. função jurisdicional

A ilicitude objetivo

Para a caracterização do aborto de justiça não importa como a violação ocorreu, a motivação da pessoa autorizada. Será sempre objetivamente ilegal. Isto é devido ao fato de que é sempre o resultado, e não as normas legais pertinentes, derroga os direitos subjetivos de qualquer processo de festa sem responsabilidades confiadas a pessoas autorizadas correspondente.

assuntos

Erros na audição pode permitir que diferentes atores. Em alguns casos, as pessoas podem violar as regras de conduta ou outras normas legais. No entanto, estas acções têm uma resposta jurídica diferente e causar outras conseqüências. Como regra geral, se referem apenas o assunto que os comete. Qualquer exemplo de erros judiciais (utilização incorrecta de normas, a utilização das normas erradas, estudo incompleta de materiais, ignorando fatos essenciais, etc.) viola a lei, o propósito e as tarefas de produção. Tais ações podem resultar em consequências negativas para todos os envolvidos. Antes, porém, eles violam os interesses da outra pessoa.

modo característico Legal de eliminar

Ele é determinado pelo conteúdo de um erro judiciário. Normalmente violações deste tipo não envolvem responsabilidades processuais e eliminou as medidas de protecção jurídica. Por exemplo, uma eliminação de erro é realizada por levantar a resolução adequada, recuperação desvantagem de interesse e assim por diante. Estas medidas estão focadas na organização de materiais de estudo legítimos som e.

fator importante

O termo "erro forense" é interpretado em um sentido diferente do que um termo como "base para mudar / cancelamento" de decisão. A primeira definição inclui todas as violações que foram cometidos no processo. Qualquer ação não esteja em conformidade com as normas processuais, estão errados. Esta característica não afeta o caminho para a sua eliminação. essência de erro consiste em apontar a ação errada ou um ato de julgamento. Ela não depende sobre as consequências que surgem depois deles. Além disso, falhas e omissões que devem ser autorizados a permitir-lhes para remover os tribunais funcionam como uma espécie de decisões ilegais. Se eles não são prontamente eliminado, então eles se tornam sinais dos motivos para cancelamento ou alteração de ordens. decisões sobre casos

evitar violações

Ela corresponde às condições e causas de sua comissão. Solução de problemas devido à influência sobre a investigação. O aviso pode ocorrer quando a violação tiver sido cometida pelo sujeito. Em outras palavras, para evitar mais o erro. Além disso, o trabalho sobre a eliminação de violações só é possível após a sua ocorrência real. Prática de correção de erros é uma vez aceitável e somente após o reconhecimento oficial (legal) da ordem processual estabelecida.

funções de controle

Hoje, o sistema de tribunais de jurisdição e arbitragem gerais tribunais de recurso existe e instrumentos de supervisão. funções de controle investido de todos os elos do sistema. Isto é devido ao fato de que qualquer atividade requer revisão. Controle neste caso atua como um meio de alcançar a excelência no campo. autoridade de supervisão civil, criminal e arbitragem atua como uma função específica do tribunal. É voltada para a verificação da legalidade das instâncias de regulamentação em vigor, a eliminação de falhas cometidas em eles. Nesta base pela gestão da prática judicial.

O papel de Primeira Instância

Para garantir uma oportuna, eficaz e abrangente para atingir as metas estabelecidas e objetivos, além das actividades levadas a cabo pelas autoridades de apelação e de supervisão, de acordo com muitos especialistas, é necessário incluir na solução de problemas do sistema e tribunais da cidade e do distrito. Este ponto de vista é defendido por várias razões. Primeiro de tudo, a primeira instância no processo de exercer controle sobre seu trabalho tem um grande potencial em termos de eliminação operatório de violações. Pontualidade e rapidez para garantir o bom resolução de processos judiciais, por sua vez, atua como uma das tarefas mais importantes do processo. Atividades desta natureza traz consigo um valor jurídico e social especial.

princípios básicos

Para garantir o correcto desempenho das suas funções, o Tribunal deve:

Para levar a cabo todas as actividades que estão previstas na lei.
Para cometer atos processuais, observando estritamente a condição da sua legalidade, dada em padrões hipóteses.
Execute cada passo. erros judiciais óbvias ocorrer nos casos em que o tribunal marcou uma audiência sem a preparação do caso.
implementação atempada das medidas correctivas, para tomar as decisões adequadas. A autoridade autorizado tem o direito de adiar a decisão de iniciar o processo, a imposição de uma decisão fundamentada, elaboração de atas da reunião , e assim por diante.
Completa e objectiva documentar todas as ações executadas. Os relatórios errôneos que não refletem o progresso de todo o processo.

conclusão

Assim, erros judiciais se distinguem pela sua variedade, mas todos eles são o resultado de ações ilegais de pessoas autorizadas. Independentemente da motivação, razões, as condições em que ocorreram, eles são todos considerados violações das regras estabelecidas de procedimento. erros muitas vezes levam a consequências irreparáveis. Isto se aplica particularmente aos processos penais. Erros da justiça – esta é uma consequência jurídica do retiro dos objectivos fixados autoridade autorizados e metas de produção. Além disso, este desvio pode ser investigada em dois planos – legais e reais. Por favor, note que os erros podem ocorrer devido à falha como um juiz, e sem a sua participação. Neste caso, trata-se de outro funcionário autorizado do resort. Estes incluem, em particular, deve incluir as reuniões de secretários, o Escritório dos empregados. Imprecisões ou omissões cometidos por eles, também carregam conseqüências negativas. Esses erros, ambos os juízes diretamente e comprometidos agir como uma violação das regras processuais. Tais ações também são qualificados como um afastamento dos objectivos definidos e objectivos de produção. A este respeito, uma série de autores apontam para a necessidade de melhorar o sistema. Em particular, em sua opinião, é necessário aumentar o profissionalismo do dispositivo auxiliar em qualquer instância. Teoricamente, existem meios legais para corrigir os erros da justiça. No entanto, na realidade, a eliminação de violações de seu uso muitas vezes se torna muito difícil. Esta é também devido à imperfeição dos sistemas de apelação e de supervisão. Ao mesmo tempo depende muito sobre o assunto cujos direitos tenham sido violados. A lei estabelece um período definido dentro do qual uma pessoa pode apelar para as autoridades superiores para corrigir eventuais erros.