país agressor: definição. país agressor no direito internacional

O conceito de "país agressor" apareceu no campo jurídico internacional desde o fim da II Guerra Mundial. Quando se tornou evidente que a guerra estava chegando ao fim, os representantes anti-Hitler de coalizão envolvidos no trabalho sobre a criação de associações e assistência jurídica, a fim de prevenir qualquer lugar do mundo o surgimento deste tipo de agressor. No entanto, apesar da lei Convenção e internacional, continuando confrontos armados no mundo, incluindo com a participação de grandes potências como os Estados Unidos.

Essentials segurança

II Guerra Mundial terminou em setembro, com a rendição do Japão, e já 24 outubro de 1945 em uma conferência em San Francisco aprovou a Carta das Nações Unidas, que foi assinado por representantes dos cinquenta estados. O documento, em particular, os poderes foram prescritos Conselho de Segurança. Conselho de Segurança quando uma ameaça é detectada faz recomendações ou toma suas próprias decisões em resolver o problema e restaurar a segurança. É nos estatutos das Nações Unidas para a primeira vez que houve uma definição completa do termo "país agressor": o que é, quais são as suas principais características.

Carta chefe

O documento na definição de agressão incide sobre o assalto armado contra a soberania, integridade territorial e independência política. Ao mesmo tempo, a resposta da ONU não depende de se o Estado membro atacado da organização ou não. A Carta também pintou detalhe de um Estado que possa ser considerada agressiva. Atos de agressão são uma invasão vigor, ataques, bem como as consequências dessas ações na forma de ocupação ou anexação. Além disso, a lista de tais atos, o uso de quaisquer armas por um bloqueio dos braços, bem como o envio de tropas no território de mercenários cuja presença pode ser considerado como atos de agressão.

razões legítimas

A Carta das Nações Unidas estipula, e que a agressão pode de forma alguma ser justificadas. Em particular, afirma que a política, econômica, militar e outras considerações não podem justificar uma ação agressiva por um país contra o outro. Uma vez que tal comportamento é considerado como um crime, o país agressor na legislação internacional é considerada como um criminoso. Assim, a prática de tal crime implica responsabilidade. Também esclarece que qualquer conhecimento obtido como resultado da agressão de aquisição não pode ser reconhecido pela comunidade internacional e obter status legal.

unidade de tranquilidade

De acordo com muitos cientistas políticos do mundo, as decisões sobre a estrutura da ordem mundial internacional tomada que envolva América. Dificilmente pode ser uma afirmação absoluta, mas o fato de que a Carta das Nações Unidas foi composta e aceito em uma das cidades americanas, torna a olhar para esta questão mais de perto. Para qualquer confronto militar de agressão em 1949 era de criar um bloco político-militar da NATO, mais conhecido como NATO. A unidade inclui 28 países: mais e mais países da Europa, EUA e Canadá. Sede – Bruxelas (Bélgica). A partir de 2010 o exército combinado numeradas cerca de 3,8 milhões. Man.

A aliança, criado principalmente para lutar contra a União Soviética e seus ataques de reflexão, após o desaparecimento da União Soviética mudaram para um novo inimigo, cujo nome – o terrorismo. Foi sob os auspícios da luta contra o terrorismo , os países da Otan que lutam no Afeganistão, Iugoslávia e Líbia. A derrubada dos regimes desses países com a apresentação Washington foi apresentado como a libertação das pessoas que vivem lá da tirania dos militantes e capacidade nestas áreas de valores democráticos, o que poderia ser alcançado apenas pela sangrenta.

Enquanto isso, não importa o que slogans são cantadas em comunidade mundial, a maioria entender que a NATO está agindo no interesse das superpotências, nomeadamente os Estados Unidos. No entanto, ter um dos mais poderosos exércitos, "Stars and Stripes" e-se com sucesso a "injeção" da democracia em diferentes partes do mundo.

Os Estados Unidos como o agressor líder global

O termo "país agressor" no sentido de que ele foi originalmente previsto na ONU postulados claramente desacreditada. Embora do ponto de vista legal, ele poderia ter sido feita uma cerimônia cheia para a América caracterizado como um forte pilar da ordem mundial, acelerando a ajuda da menor violação dos direitos humanos, ainda no final do século passado, firmemente entrincheirado fórmula: "Os Estados Unidos – um país-agressor" .

Hoje, em muitas pesquisas de opinião, a maioria dos entrevistados líderes absolutos dos americanos chamado de nível de agressão internacional. Sociólogos culpar a mídia que fazer um maior enfoque na "cruzada" dos EUA nos Balcãs, Médio Oriente, América Latina, África. Ao mesmo tempo, os países que podem realmente destruir o mundo, cerca de cinco ou seis – um estado no arsenal que tem armas nucleares.

contrapeso necessário

analistas políticos viram os resultados de pesquisas de opinião pública tendem a olhar para a situação um pouco diferente. De acordo com eles, é fácil imaginar o que vai acontecer ao mundo, se não houver tal liderança – claramente e, obviamente. Neste caso, na ausência de explícita cem superpotência hegemônica intensificou conflitos e luta pela liderança local.

Isto leva a uma maior instabilidade no mundo, cujo resultado uma forma ou outra está se tornando um grande unificador do conflito e uma nova redistribuição da ordem mundial. Neste sentido, o sistema de freios e contrapesos, em que o mundo vivo, a liderança do Estado garante a segurança da maioria da população do mundo.

Crimea ea crise ucraniana

No final de 2013 na Ucrânia tornou-se o mais forte crise política se desdobrar. Manifestantes tomaram a Praça da Independência, exigindo a renúncia do atual governo. Uma consequência inesperada desses eventos foi a anexação da Criméia e Sevastopol para a Federação Russa em março de 2014. Em fevereiro, os moradores de língua russa da Crimeia foram às ruas para protestar contra a chegar ao poder em Kiev em uma apoiantes golpe euromaidan. Mudança de poder no país anunciou a nova liderança da Ucrânia ilegítimo e pediu a ajuda da Rússia. Então, pela primeira vez as acusações lançadas por todo o hemisfério ocidental, que a Rússia – o país agressor. Kremlin acusado de anexação da Criméia, o que implica a incorporação forçada no território russo que sob a lei internacional, implica responsabilidade.

A fim de cumprir com as exigências internacionais foi realizado um referendo na Crimeia, que é oficialmente designado como ilegítima na maioria dos países da União Europeia e os Estados Unidos. a Ucrânia não reconhece as ações da liderança russa e com a abril 2014 posicionado como o Crimea território ocupado. Além disso, a Assembléia Geral da ONU no final de março aprovou uma resolução segundo a qual o referendo na Crimeia é ilegal. Ele votou a favor da maioria absoluta documento.

No final de janeiro deste ano, a liderança ucraniana reconheceu oficialmente a Rússia como um agressor em relação aos seus territórios do Sudeste.

Sanções como manipulação

as ações da Rússia levaram à organização de isolamento internacional. Iniciada pelos Estados Unidos, que ameaçava a posição de vender o seu potencial de dano econômico, como resultado das sanções económicas e políticas também impostas União Europeia. Eles se juntaram ao "Big Seven" e outros parceiros. As sanções incluído algumas visitas. O primeiro pacote identificado congelamento de bens e restringir a entrada a essas personalidades, que acredita o Ocidente Presidente aproximada Vladimir Putin. Entre estes estavam, em particular, os empresários irmãos Arkady e Boris Rotenberg. As empresas estrangeiras em diferentes países começaram a eliminação gradual da cooperação com a Rússia em muitas áreas de actividade. O status de "Rússia – o país agressor" assustado muitos, perder um parceiro na cara de Washington não estava pronto para ninguém.

interpretação russa de agressão

Na realidade de sanções e kontrsanktsy adquiriu um novo significado ao termo "país agressor." Bill introduzir o campo jurídico das novas realidades da Rússia, ofereceu MPs do "Rússia Unida" e Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Este último é também o coordenador da organização "Movimento de Libertação Nacional", juntamente com Sergey Katasonov, um membro da facção LDPR. O documento foi submetido ao governo para análise, em Dezembro de 2014. Na explicação para o projeto, os autores argumentam a necessidade de uma lei tal e comportamento agressivo dos países não-parceria que introduzem contra a Rússia e os seus cidadãos, bem como pessoas sanções legais.

Supunha-se que o governo russo vai ter poderes para determinar a lista de estados, que podem ser aplicados este termo para proteger a ordem constitucional. A necessidade do projeto de lei também é determinado pela segurança nacional, desenvolvimento econômico nacional e sua proteção. Entre os principais objectivos prosseguidos pela lei – o nivelamento da presença russa no negócio de consultoria de empresas estrangeiras.

Em particular, as empresas que prestam auditoria na área de consultoria, direito e outros cujo país de origem é um país agressor, não será permitida a realização de suas atividades na Rússia. Além disso, a proibição também deve se estender e afiliado com empresas russas estrangeiros. Segundo os autores do projeto de lei, o mercado de serviços de consultoria é um monopólio de empresas estrangeiras. De acordo com seus dados, 70% do mercado, cujo volume de negócios em 2013 ultrapassou 90 bilhões. Rub., Pertence a tais grandes jogadores como o Ernst & Young britânica ou Deloitte americano. os desenvolvedores do projeto de lei apontam que, com a actual situação internacional, pode causar sérios danos à segurança econômica como uma auditoria da maioria dos russos empresas estratégicas é realizada por empresas estrangeiras.

O governo não aprovar

Apesar do aparentemente urgência de introduzir um estado tal política como um país agressor, o governo russo não apoiar a iniciativa dos deputados. Como decorre da conclusão da assinatura Sergei Prikhodko, o chefe do aparelho de governo, o status de "país agressor", uma definição que lhe dão autores do projeto, ao contrário do conteúdo, incorporado no termo "agressão" pela Assembleia Geral da ONU. Além disso, na explicação observou que as disposições da nova lei não leva em conta as peculiaridades de diferenciação dos poderes do Parlamento e do chefe de Estado no domínio da protecção da soberania russa. Além disso, a nova legislação proposta contrária às disposições do direito dos contratos.

cientistas e deputados políticos estão céticos sobre a possibilidade de adoptar uma tal lei, "país agressor" – um termo, a introdução do que poderia levar a uma maior escalada do conflito.