O risco de auditoria e o conceito de materialidade

Risco de auditoria é o risco de que uma organização especializada na prestação de serviços de auditoria, que é a capacidade de má qualidade da auditoria ou sua ineficiência. Assim, a empresa de auditoria leva em conta o grau de risco do negócio quando trabalhar com clientes. Seu exemplo é a probabilidade de não detectar um erro nas demonstrações financeiras de uma entidade económica.

Além disso, o risco de auditoria pode ser visto a partir do outro lado: o potencial para a detecção de defeitos ou distorções nos registros contábeis, que na verdade não existem. Mas em qualquer caso, o risco envolve a falácia do julgamento do auditor em relação a um determinado cliente.

O risco de auditoria podem ser divididos em três tipos principais:

Intraeconomic.
Controle.
Processual.

O primeiro tipo de risco é chamado puro. Ele revela a probabilidade de uma situação desfavorável, ou seja, erros ou falhas no item específico balanço antes da detecção direta dos órgãos de controlo interno. A este respeito, o perito encarregado do teste, deve prestar atenção a fatores como experiência e qualificação do pessoal do departamento de contabilidade, honestidade e clareza de atribuições de gestão de pessoal, as relações entre oficiais superiores e subordinadas ao grau de pressão sobre o último. Além disso, você deve levar em conta a determinado setor em que a empresa opera cliente.

O risco de auditoria de controle – é a probabilidade de que o cliente usou o método de contabilização e elaboração de relatórios não é capaz de detectar em tempo útil os erros e corrigi-los prontamente. É por isso que o auditor precisa avaliar racionalmente a introdução do sistema de contabilidade e caracterizar o grau de confiabilidade. Com base em dados de uma atividade de avaliação, o especialista vai entender, em qual esfera é necessário prestar muita atenção.

risco de auditoria processual e risco de detecção envolve a possibilidade do auditor de métodos e técnicas que estão em uma situação particular, que provou ser ineficaz e não são capazes de identificar quaisquer erros. Este pode ainda levar não só a minar a reputação da organização de auditoria, mas também perdas financeiras substanciais da entidade económica. Cada pessoa deve sobriamente avaliar o nível do mau desempenho do seu trabalho e fazer todos os esforços para reduzir este número. Por exemplo, é possível aumentar o número de amostras de auditoria ou dada ao procedimento de controlo mais tempo do que o previsto.

No decurso das suas actividades todos os especialistas realizar a verificação, deve estar ciente da diferença fundamental de conceitos como materialidade e risco de auditoria. A materialidade refere-se à existência de circunstâncias que podem, de uma forma ou de outra afetam o resultado do teste, e, consequentemente, o certificado emitido pela entidade económica. Antes de trabalhar com um especialista cliente em particular na fase de planeamento determina o nível de materialidade, ou seja, o valor limite permitido de distorção.

O risco de auditoria pode ser avaliada por um de dois métodos propostos:

Quantitativa.
Avaliação.

O primeiro modo proporciona a utilização de certos modelos para calcular o valor de risco do coeficiente ou equivalente.

método de avaliação é chamado intuitiva, é baseado na experiência pessoal do auditor, que, tendo estudado o relatório no todo ou em separado rubricas do balanço que conclui o grau de risco. O critério de avaliação é a divisão de um grau de risco improvável, provável e alta do projeto. Este método é usado ativamente por empresas de auditoria em nosso país.

É importante notar que nenhuma das formas acima apresentadas para reduzir o nível de risco não pode trazê-lo para zero. A parcela da probabilidade de uma situação desfavorável, e cometer erros é sempre lá. E a tarefa auditor é considerada a redução máxima o nível estimado de risco.